02/11/2018 17:00:59
“DESDE QUE SE INAUGURÓ EN 1988 PLANTA DE METANOL EN MAGALLANES, SE NOS MINTIÓ A LOS TRABAJADORES Y LA CIUDADANÍA”
Sindicato de Trabajadores de Enap
[+] Ampliar Imagen
Para la directiva del sindicato a través de su presidente, Alejandro Avendaño Gallardo, señalo es bueno recordar que esta planta en Magallanes fue inaugurada el año 1988 como empresa Cape Horn Methanol de capitales canadienses, actual Methanex Chile, la inversión para esta planta productora y exportadora de metanol fue alrededor de los 300 millones de dólares, y con una producción de 750 mil toneladas métricas de metanol por año le generaría utilidades por 150 millones de dólares, negocio redondo es por ello que luego crecen con la segunda, tercera y cuarta planta.

Los trabajadores de la época a través de su sindicato se oponían a que fuera construida por privados, si no que fuera Enap como empresa del estado quien la construyera entendiendo que era un proyecto totalmente viable y que entregaría buenos resultados económicos tanto para la región como para el país, siendo que la estatal era dueña de la materia prima como lo era el gas.

Finalmente el gobierno militar decide dejar ingresar capitales privados, de hecho fue Augusto Pinochet Ugarte quien llego hasta Magallanes para estar presente en el corte de cinta, y con ello dejando escapar un gran negocio para Enap y más encima con un contrato que hasta la fecha nos tiene amarrado y de carácter confidencial, es por ello que llamamos a las actuales autoridades que hoy son gobierno que criticaron el carácter confidencial de este contrato hoy lo trasparenten.

Se nos mintió a los trabajadores cuando se firma el primer contrato Enap Methanex el año 1989, el cual fue abastecido en un 100% de gas por parte de la estatal (2.300 Mm3/día) por 20 años contrato que venció el 2009, se nos señaló que terminado el contrato de los 20 años el tren N° 1 de methanex, que hoy lo llaman Planta Chile 1 pasaba a manos de Enap, lo que como todo sabemos no ocurrió y lo siguieron operando.

Luego se nos vuelve a mentir cuando se nos dijo que con la firma del Ceops Dorado Riquelme que era 100% Enap y se acuerda una participación 50% Enap y 50% Methanex, con ello quedaba saldada toda deuda de gas a la canadiense y así lo manifestó a la prensa el Gerente General de la época Rodrigo Azocar, cuando señalo: “con la firma de acuerdo del Ceop Dorado Riquelme entre Enap y Methanex, hoy no le debemos ningún m3 de gas.” Recordemos que actualmente Azocar es integrante del nuevo Gobierno Corporativo de Enap.

Ante la contante amenaza de demanda a nuestro entender hoy no existe ninguna posibilidad por parte de methanex hacerlo, primero porque la condición de suscribir un CEOP por los Bloques Dorado y Riquelme, Methanex declara que no considerará los volúmenes de gas no suministrado como incumplimientos de las obligaciones de "deliver-or-pay" (penalidades por incumpliendo) bajo los contratos vigentes con ENAP y Sipetrol Argentina S.A. y segundo por la resolución 754/2004 de la comisión nacional de energía y que para la XII región señala: la empresa Enap no debe afectar el suministro de gas a la distribuidora Gasco Magallanes cuyo contrato entre ambos se materializa con gas natural producido en Chile, esto para privilegiar el gas para la ciudadanía, por lo tanto existen todos los antecedentes y respaldos para que Enap demuestre que no ha existido negligencia ni dolo en la entrega de gas a la canadiense, este amarre desconocido de contrato es que hace que no podamos abastecer con gas el resto del país, y que hoy ha comenzado a realizar Argentina con contratos esporádicos, por otro lado en todas parte del mundo se sabe y es público el valor de ventas de gas entre empresas, raramente en Chile entre Enap y Methanex no se puede saber, finalizo señalando el máximo líder de los petroleros.


Comentarios

Nombre :

Comentario :



Caracteres restantes: 1500
Tu Opinión nos Interesa, pero recuerda que Soberanía Radio no se responsabiliza por los comentarios emitidos y se reserva el derecho de publicar o eliminar aquellos comentarios denigrantes, ofensivos, difamatorios y/o que esté fuera de contexto.